L'oeil du Célestron 8

Lorsque tu regarde le résultat du traitement avec sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

C74 — Tue, 22 May 2012 21:16:27 GMT

Lorsque tu regarde le résultat du traitement avec DSS , en utilisant tes fichiers RAW, tu me dis que tu vois une bande noire. Regarde sur le menu de DSS, en bas, un peu à gauche. Tu s des onglets pour ajuster les couleurs, la luminance et la saturation. Essaies de jouer sur ces réglages et regarde si des détails dans ton images n'apparaissent pas...

??? sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

maxx — Tue, 22 May 2012 10:25:28 GMT

La seule adresse que je trouve c'est celle-ci...
Je suis nul pour ce genre de truc.Il y a des liens ,dont le blog de Guillaume ,mais je ne pige toujours pas comment te faire parvenir mes photos.Non seulement je dois apprendre l'astrophoto ,je dois apprendre l'informatique aussi... J'ai hâte de te faire voir mes trucs ! merci de ta patience. J'en viendrai a bout. Mais tu devra être plus précis et me l'écrire DANS ton prochain message.. Maxx Brodeur Ciao !

Salut, je t'ai envoyé un mail sur ton adresse sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

C74 — Tue, 22 May 2012 05:31:06 GMT

Salut,
je t'ai envoyé un mail sur ton adresse hotmail.com. L'as tu reçu? Tu auras mon adresse email ainsi.

J'oubliais de demander sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

Maxx — Mon, 21 May 2012 23:44:17 GMT

Ton adresse Email ,je ne sais pas ou envoyer
mes 3 première photos de champs profonds ! Maxx Brodeur

Salut Max! D'abord calme toi. N'oublies pas que sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

C74 — Mon, 21 May 2012 21:17:54 GMT

Salut Max!
D'abord calme toi. N'oublies pas que l'astronomie est l'école de la patience; tu vas y arriver. J'ai une petite idée de ce qui se passe sous DSS mais j'aurais besoin que tu m'envoies l'image final que DSS te fait pour vérifier mon hypothèse... Normalement, il a du en faire un fichier Autosave.tif. Pourrais tu l'ouvrir dans un programme de retouche d'images ( genre Paint par exemple ou mieux Photoshop ou Paint shop Pro), en réduire le format, en faire un JPEG et me l'envoyer par mail? En attendant, je te réitère mon conseil initial : travaille plutôt avec IRIS en attendant. Quant au JPEG, ils sont moins gros mais ce n'est pas un critère de qualité, au contraire.Fais moi confiance, il n'y a rien de mieux que le RAW, mais ça nécessite quelques traitements... Courage!! @+

J'en ai RAW le bol... sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

maxx — Mon, 21 May 2012 00:00:29 GMT

Encore incapable de traiter mes images RAW...
et les JPEG aucun problème. Alors j'ai regardé la grosseur des fichiers. JPEG= 3.64 Mo Raw= 16.4 Mo Question...est-ce que c'est normal ? Je suis loin d’être un expert en ordi,mais si les photos RAW sont si grande ,peut-être cela peut expliquer pourquoi je ne voie qu'une mince bande sur DSS...et si la photo raw est trop grande , DSS l'a trop dans la face et ne voie qu'une partie de l'image donc très peu d'étoiles !!! Dits moi ce que tu en pense...S'il te plait ! Merci de ton aide ! P.S. j'ai téléchargé iris et il semble assez compliqué ,mais je vais y travailler. Maxx Brodeur

M57 étoiles ovales sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

maxx — Sun, 20 May 2012 16:22:03 GMT

Salut l'ami !
D'abords je doit te dire que j'ai testé la fonction PAE et ça marche a merveille ,merci ! J'ai vérifié les 90 photos de m57 et bien qu'il y a pas mal d'étoiles dans la photo ,il n'y a que 7 ou 8 étoiles qui son ovales(pas beaucoup) ,dans le coin inférieur droit surtout,et quelques une dans le coin inférieur gauche mais rien de majeur ! Un réducteur de focale/correcteur (aplanir le champ) devrais ,je crois,régler le problème . Si tu le veut je peux te faire parvenir la photo. donnes moi un URL et je te l'envoi. (je n'ai pas facebook ou autres site du genre). Merci pour tout tes conseils ! Maxx Brodeur

Salut! Réponses à tes questions : a) "J'ai sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

C74 — Sun, 20 May 2012 13:06:59 GMT

Salut!
Réponses à tes questions : a) "J'ai vérifié mes photos et darks en RAW ,et dans propriétés il est écrit fichier de type .CR2 au lieu de RAW...est'ce normal??" OUI. Le format CR2 est l'extension des fichier RAW des CANON. Ce sont bien tes RAW à traiter : aucun problème. b) "...mais sur ma raquette c'est indiqué sous auto guiding speed."Oui, c'est là! " mais je n'ai pas de télescope de guidage ,pour l'instant je fonctionne avec le tracking seulement. Est-ce que l'ajustement va changer quelques chose ??? " Non , dans l'absolu puisque cette fonction est destinée à un système de guidage. Si tu n'en as pas ( comme moi ) tu n'es pas obligé d'y toucher. c)"... le résultat des JPEG est très bon,rt DSS lisait plusieurs étoiles(des centaines) sur RAW il ne lisait que 16 étoiles...?" Attention! A mon avis ce qu'il a lu sur tes JPEG ce sont des pixels résiduels et non pas de vrais étoiles! En plus, tu as mis un ISO de 3200. A mon avis, c'est de trop. Je te recommande 1600 ISO maximum avec un temps de pose unitaire de 30 sec. Plus tu montras en ISO plus vas générer du signal parasite ( donc du bruit, donc des pixels inutiles qui peuvent être pris pour des étoiles par DSS) Le JPEG est un fichier compressé, donc par défaut, tu auras forcement de la perte d'information. Oublies les JPEG, travaille seulement en RAW (ou CR2 si tu préfères). d)"...Ce n'est pas la première fois que j’entends qu'il y a certains problèmes de ce genre dans DSS avec le format RAW ! " J'ai arrêté de travailler avec DSS. maintenant je traite avec IRIS. C'est moins convivial, mais après avoir appris à le maitriser, il est d'une redoutable efficacité. Je te recommande d'essayer. En plus, il y a un manuel d'utilisation PDF sur le site très bien fait. Autre question : puisque tu possèdes le même matériel que moi, je serais intéressé de savoir sur l'ensemble de tes 90 poses de M 57, combien ont des étoiles qui ne sont pas des points mais plutôt des "ovales" ou des "lignes". je rencontre actuellement un problème avec ma monture et je ne sais si c'est du à un problème mécanique ou autre chose. ton retour d'expérience me serait fort utile. (tu peux visualiser tes CR2 dans DSS) dans l'attente de ton retour! A bientôt!

autoguide sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

maxx — Sat, 19 May 2012 14:57:54 GMT

Encore moi ! Quand tu dits d'ajuster la vitesse a
x1.0 car de base il est a x0.5 ,j'ai fait le changement mais sur ma raquette c'est indiqué sous auto guiding speed. mais je n'ai pas de télescope de guidage ,pour l'instant je fonctionne avec le tracking seulement. Est-ce que l'ajustement va changer quelques chose ??? Désolé de poser tant de questions mais j'en suis a un point pivot dans mon apprentissage et j'ai fait tellement de gaffes que maintenant que j'ai trouvé un passionné qui veux bien répondre a mes questions ,j'en profite...Ça n'a pas été toujours le cas !

fichier de type RAW sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

maxx — Sat, 19 May 2012 14:30:16 GMT

J'ai vérifié mes photos et darks en RAW ,et dans
propriétés il est écrit fichier de type .CR2 au lieu de RAW...est'ce normal?? encor merci!

Encore merci ! sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

maxx — Sat, 19 May 2012 11:08:14 GMT

Pour DSS la photo est de M57 ,90x10sec @3200 ISO
+75 darks de 10 sec @3200ISO... Dss a très bien accepté les photos JPEG(j'avais choisi le mode RAW/JPEG sur la Canon) le résultat des JPEG est très bon,rt DSS lisait plusieurs étoiles(des centaines) sur RAW il ne lisait que 16 étoiles...? les photos étaient elles trop faibles? Ce n'est pas la première fois que j’entends qu'il y a certains problèmes de ce genre dans DSS avec le format RAW ! pour la fonction PAE ,je vais tester des ce soir ce sera très utile et tes explications ne peuvent être plus précises !!! Merci beaucoup pour le temps que tu m'accordes je t'en suis très reconnaissant. J'aimerais bien te faire voir mes photos (2) mais je ne sais pas comment... Encore merci! Maxx Brodeur

Bonjour, 1 ) Pour la fonction PAE : très utile en sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

C74 — Sat, 19 May 2012 10:05:52 GMT

Bonjour,
1 ) Pour la fonction PAE : très utile en effet pour retrouver l'objet à photographier une fois que l'APN est couplé. a)Pour l'utiliser, fait une mise en station avec un alignement 3 étoiles. b)déclenche le suivi sidéral ( attention à calibrer la vitesse sur X1 ; elle à X0.5 par défaut sur les HEQ5 ) c)Utilise le GoTo pour chercher l'objet à photographier. d)regarde si l'objet est bien visible dans l'oculaire. Sinon, utilise les touches directionnelles de la raquette pour le ramener dans le champ. e)fait ESC pour retourner sur le menu Setup de la raquetet puis utilise les touches flèches en bas pour naviguer dans le menu et sélectionne le menu Utility f) dans ce menu sélectionne PAE g) le Synscan va te demander de centrer l'objet;utilise les touches directionnelles h) Une fois centré, appuie sur ENTER i) le PAE est terminé. Ce qui signifie qu'à chaque recherche qu'effectuera la monture sur cet objet, il sera parfaitement centré. Cette fonction PAE sert à compenser les imprécisions de la procédure d'alignement dues en général à l'imprécision initiale de la mise en station de la monture. 2 ) Sur DSS, je ne saurais t'expliquer pourquoi tu as des colonnes. Quel objet as tu photographié? Combien de poses? combien de dark, de flat,d'offset? quelle a été ta procédure sous DSS? As tu fait des réglages spécifiques? Dans l'attente de ta réponse... A bientôt,

merci ! sur Acquisition avec un APN sans autoguidage

maxx — Fri, 18 May 2012 22:06:45 GMT

Ton site est très motivant pour moi qui ne suis
qu'un novice en astrophoto. J'ai un Celestron 8SE monté sur une HEQ5pro , et j'utilise une Canon T3 (1100D en Europe). Comme nous avons pratiquement le même équipement. cela me donne de bonnes références pour préparer mes soirées de Photo. Je ne sais pas comment me servir de la fonction PAE,c'est maintenant que je la découvre....et je ne peut pas traiter mes images RAW dans DSS tout ce que ça donne c'est une photo haute et très mince (comme une colonne) si tu as déjà rencontré ce problème,écrit moi un mot. Merci de partager ton expérience ! Maxx Brodeur du Québec !

Nextar 8Se sur L'OEIL DU CELESTRON VOUS ACCUEILLE!

C74 — Tue, 15 May 2012 21:39:25 GMT

Bonsoir,
Effectivement tout dépend de ce que vous souhaitez faire essentiellement. Si , au final, vous souhaitez vous orienter vers du visuel, alors la Nextar est tout à fait indiqué. A la rigueur, rien ne vous empêche de faire vos première armes en photo avec. vous pourrez juger des résultats et ça sera une bonne manière d'apprendre. Par la suite, si vous en éprouver l'utilité, vous pourrez vous orienter vers l'achat éventuel d'une monture plus robuste. Je n'ai aucune idée des performances de la Nextar en astrophoto. Je ne déduis que de ce que j'ai vu et lu et de ma modeste expérience photo. Mais ça vaut peut être le coup d'essayer... Par la suite

Merci pour votre réponse. En fait, j'ai un peu sur L'OEIL DU CELESTRON VOUS ACCUEILLE!

Luc — Tue, 15 May 2012 11:51:11 GMT

Merci pour votre réponse.
En fait, j'ai un peu peur, entre autre, de la complexité de la mise en station avec une table équatoriale. Je viens de m'inscrire dans un club d'astronomie mais je n'ai pas encore assisté à une mise en station. J'ai juste fait du visuel. Je me demande aussi si j'aurai la patience de passer plus d'une heure pour faire UNE photo, de devoir monter sans arrêt sur une escabelle pour aller voir dans l'oculaire, de déplacer du matériel très lourd et volumineux ... alors que le Nexatar m'a (comme dit dans mon précédent message), tapé dans l'oeil ! Le jour où je voudrai me lancer seul dans "l'aventure", si je ne parviens pas à m'en servir, il risque de retourner illico dans sa boîte ! lol. J'avoue que j'ai très peu de patience lorsque quelque chose ne va pas comme je le souhaite. Je cherche donc quelque chose de simple. J'ai vu que le Nexstar avait la fonction Star Align et qu'il suffit de le pointer sur des étoiles quelconques pour la mise en station. De plus, il est léger, et semble très facile à monter. Me connaissant parfaitement, ma femme me dit que je devrais prendre celui-là vu l'encombrement du Skywatcher 250 avec la monture sans compter l'escabelle, ... Je ne vois pas comment nous pourrions partir tous les trois avec ce matériel encombrant. De l'autre côté, je me demande aussi si, après un certain temps, après avoir regardé 100 fois dans le télescope, on ne veut pas obligatoirement passer à autre chose et, forcément, passer à l'astrophotographie. J'ai vraiment un GROS DILEMME et j'hésite vraiment à me décider. Vu le prix d'achat des deux téléecopes (1700 euros), j'ai vraiment peur de faire le mauvais choix.

Nextar 8Se sur L'OEIL DU CELESTRON VOUS ACCUEILLE!

C74 — Mon, 14 May 2012 22:04:56 GMT

Bonsoir Luc,
D'abord, je suis content qu'à l'occasion de votre passage sur mon blog vous en ayez été intéressé. Merci donc pour votre compliment. Sur le sujet du Nextar 8SE: je pourrais difficilement vous confirmer s'il est adapté pour l'astrographie du ciel profond. J'utilise un tube C8 ( qui doit être similaire voire le même que celui du Nextar..?) qui est placé sur une monture Skywatcher HEQ5. Cette monture est assez massive comme la NEQ6, et est stable et adapté à l'astrophoto. Visuellement, et à ce que j'ai pu lire sur la monture du Nextar 8 SE, et si vous souhaitez vous lancer dans l'imagerie du ciel profond, je ne saurais que vous recommander une monture Skywatcher. Certes, c'est plus cher et plus difficilement transportable mais en terme de stabilité, il n'y a pas photo ( si vous me permettez ce jeu de mots!) La stabilité et la robustesse d'une monture sont des éléments essentiels pour l'astrophotographie. Un bon tube optique ne sert à rien si il est mal porté. Je vous recommande donc l'option Skywatcher.

Demande de renseignements sur L'OEIL DU CELESTRON VOUS ACCUEILLE!

Luc — Mon, 14 May 2012 14:11:12 GMT

Bonjour.
Pour commencer, je tiens à vous féliciter pour votre blog. Il est super. Je me permets de vous contacter car je suis à deux doigts d'acheter le Nextar 8SE vu le peu de place qu'il prend, son poids raisonnable et le sky align. En fait, je suis un néophyte. Au départ, j'étais parti sur le skywatcher 250 avec une NEQ6. Mais il est encombrant et lourd. J'ai pu voir le Nextar 8SE lors d'un marathon de Messier et il m'a de suite plu. Ce qui me freine un peu, c'est le fait que j'ai lu qu'il posait problème pour faire de l'astrographie, surtout pour ce qui est hors de notre système solaire. Or,je constate que vous avez posté des photos qui montrent le contraire. Pouvez-vous me confirmer que cela est faisable aisément ? Merci d'avance. Luc

Encore Merci de nous faire partager cette sur L'OEIL DU CELESTRON VOUS ACCUEILLE!

Marie-laure — Mon, 07 May 2012 07:41:18 GMT

Encore Merci de nous faire partager cette merveilleuse passion !
Bonne journée à vous !

merci pour vos compliments! Je m'efforce de faire sur L'OEIL DU CELESTRON VOUS ACCUEILLE!

C74 — Mon, 07 May 2012 07:34:04 GMT

merci pour vos compliments! Je m'efforce de faire partager ma passion et de la traduire du mieux que je peux. Je continuerai à développer ce blog pour qu'il puisse continuer à s'enrichir sur des thèmes toujours plus variés.

Ah oui avec plaisir je vais revenir visiter votre sur C'est parti ! MAJ en cours.

Marie-laure — Sat, 05 May 2012 18:59:53 GMT

Ah oui avec plaisir je vais revenir visiter votre site !!
J'adore !